Πρόγραμμα που παρουσιάστηκε ως «μεγάλη δασοπροστασία» της κυβέρνησης καταλήγει στις Βρυξέλλες με την σφραγίδα του «κατεπείγοντος», αντιμετωπίζοντας βαριές καταγγελίες για παραβιάσεις ευρωπαϊκής περιβαλλοντικής νομοθεσίας και ταυτόχρονα χάνει σχεδόν 30 εκατομμύρια ευρώ λόγω παρατυπιών στις συμβάσεις. Η υπόθεση ανοίγει ξανά ένα ζήτημα διαχείρισης ευρωπαϊκών πόρων και νομιμότητας αναθέσεων.
Στην Επιτροπή Αναφορών (PETI) του ευρωπαϊκού κοινοβουλίου οδηγούνται με κατεπείγοντα χαρακτήρα τρεις ογκώδεις αναφορές που κατέθεσαν 213 περιβαλλοντικές οργανώσεις και σύλλογοι για το πρόγραμμα Antinero, καταγγέλλοντας ότι σε παρεμβάσεις σε οικοτόπους αλλα και δάση παρακάμφθηκαν θεμελιώδεις διαδικασίες ευρωπαϊκής περιβαλλοντικής αδειοδότησης. Οι καταγγελίες αφορούν μεταξύ άλλων την Οδηγία 2001/42 για την εκτίμηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων και την Οδηγία 92/43/ΕΟΚ για την διατήρηση των φυσικών οικοτόπων, ενώ γίνεται λόγος και για παράνομες κατατμήσεις έργων ώστε να περνούν εκτός αυστηρών διαδικασιών.
Αnti-nero
Σύμφωνα με την απάντηση του προέδρου της Επιτροπής Αναφορών Μπόγκνταν Ρόζνκα προς την πληρεξούσια δικηγόρο των προσφευγόντων, Σοφία Παυλάκη, οι τρεις αναφορές κρίθηκαν παραδεκτές στο σύνολό τους και διαβιβάστηκαν αυτεπαγγέλτως και στην Επιτροπή Περιβάλλοντος, Κλίματος και Ασφάλειας Τροφίμων (ENVI) του ευρωκοινοβουλίου για προκαταρκτική έρευνα, καθώς το υλικό που υποβλήθηκε περιλαμβάνει νομική τεκμηρίωση, έγγραφα και αποδεικτικά στοιχεία από την εφαρμογή του προγράμματος σε δασικά οικοσυστήματα.
Παράλληλα, σοβαρά ζητήματα έχουν ανακύψει με τις συμβάσεις του Antinero II, καθώς η Επιτροπή Δημοσιονομικού Ελέγχου (ΕΔΕΛ) επέβαλε δημοσιονομική διόρθωση ύψους 29.942.529,06 ευρώ σε βάρος της Γενικής Διεύθυνσης Δασών του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, εντοπίζοντας «τεχνητές κατατμήσεις» σε έργα που εκτελέστηκαν σε περιοχές όπως Πιερία, Χαλκίδα, Θεσσαλονίκη, Λαύριο, Αιγάλεω, Πύργος και Ιωάννινα. Η διόρθωση αυτή σημαίνει ότι το ποσό δεν θα καλυφθεί από το Ταμείο Ανάκαμψης αλλά θα επιβαρύνει τον κρατικό προϋπολογισμό και το εθνικό σκέλος του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων.
Επιπλέον, το Ελεγκτικό Συνέδριο έκρινε ως αχρείαστη απευθείας ανάθεση του ίδιου προγράμματος για αντιπλημμυρικά έργα στην περιοχή του Έβρου, επισημαίνοντας ότι η επίκληση κατεπείγοντος δεν αρκεί για να παρακάμπτεται η κανονική διαγωνιστική διαδικασία, ιδίως όταν πρόκειται για εκτεταμένες παρεμβάσεις μακροπρόθεσμου χαρακτήρα.
Σε περίπτωση που οι ευρωπαϊκές επιτροπές (PETI και ENVI) υιοθετήσουν τις καταγγελίες και διαπιστωθεί η συστηματική παραβίαση της ενωσιακής περιβαλλοντικής και δημοσιονομικής νομοθεσίας, η Ελλάδα κινδυνεύει όχι μόνο με συστάσεις και παρακολούθηση, αλλά και με ενεργοποίηση διαδικασιών που μπορεί να οδηγήσουν σε περικοπές ή ανάκτηση κονδυλίων του Ταμείου Ανάκαμψης, σε δέσμευση αντίστοιχων πιστώσεων σε μελλοντικά έργα, ακόμη και σε παραπομπή για μη ορθή εφαρμογή του δικαίου της ΕΕ.
Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι έργα που παρουσιάστηκαν ως «προστασία των δασών» μπορεί να χρειαστεί να χρηματοδοτηθούν εξ ολοκλήρου από τον ελληνικό προϋπολογισμό, μεταφέροντας το κόστος στους φορολογούμενους και εκθέτοντας την χώρα για κακοδιαχείριση ευρωπαϊκών πόρων.
ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ
ΜΑΣ «ΚΑΨΑΝΕ» ΠΟΥ ΝΑ «ΚΑΟΥΝ»! ΚΑΙ ΠΛΗΡΩΣΑΜΕ ΚΑΙ ΜΙΣΟ ΔΙΣ!!! 500.000.000 ΕΥΡΩ ΓΙΑ ΠΥΡΟΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΚΑΙ Η ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙΓΕΤΑΙ!!! ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΣΤΑΜΠΟΥΛΙΔΗΣ ΚΑΙ ΠΟΙΟΣ Ο ΠΑΠΑΧΡΗΣΤΟΥ!
Η ΕΚΘΕΣΗ ΤΟΥ WWF “ΚΑΙΕΙ” ΤΟΝ AΚΑΤΑΛΛΗΛΟ ΚΕΦΑΛΟΓΙΑΝΝΗ: ΔΕΙΧΝΕΙ ΤΟ 2025 ΗΤΑΝ ΣΤΙΣ ΧΕΙΡΟΤΕΡΕΣ ΧΡΟΝΙΕΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΔΑΣΙΚΕΣ ΠΥΡΚΑΓΙΕΣ ΣΤΗΝ ΧΩΡΑ ΜΑΣ!
